(二)閱讀下面短文，回答問(wèn)題

亞洲銀行近日發(fā)布一份名為"亞洲和太平洋地區(qū)2010年關(guān)鍵指標(biāo)"的報(bào)告，其中宣布，

按照每日消費(fèi)2-20美元的標(biāo)準(zhǔn)，亞洲"中產(chǎn)階級(jí)"的人數(shù)早在2008年就已達(dá)到19億。而

按照這一標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)居然達(dá)到驚人的8.17億。被好事者呼吁良久的"橄欖型

社會(huì)居然就這么實(shí)現(xiàn)了。

不過(guò)，比亞洲銀行名頭更響的世界銀行，曾經(jīng)頒布過(guò)一個(gè)"貧困標(biāo)準(zhǔn)"，即每人每天收

入低于1.25美元，就叫"絕對(duì)貧困"。當(dāng)然"絕對(duì)貧困"并非如字面解讀的那種"赤貧"狀

態(tài)，而是相對(duì)于"相對(duì)貧困"而言。也就是說(shuō)不管在任何國(guó)家或地區(qū)，低于這個(gè)收入水平就

是生活在貧困之中，而與他在社會(huì)中的相對(duì)住直元關(guān)。比如說(shuō)在那些整體貧困的國(guó)家，即使

是其中的中等收入階層，其實(shí)際生活也可能在"絕對(duì)貧困"標(biāo)準(zhǔn)之下;反之在那些發(fā)達(dá)國(guó)家，

即使是少數(shù)"相對(duì)貧困"人口，其實(shí)際生活水平也往往高于那些貧困國(guó)家的富裕階層。

明乎此，亞洲銀行把亞洲和中國(guó)的"中產(chǎn)階級(jí)"的低限標(biāo)準(zhǔn)確定為僅僅高于"絕對(duì)貧困"

標(biāo)準(zhǔn)0.75美元，實(shí)際是看低了整個(gè)亞洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一一只有在一個(gè)整體收入水平低下的地區(qū)，其"中等收入"水平，才可能以2美元為起點(diǎn)。判斷亞洲銀行看低了中國(guó)人民的收入

水乎，自有中國(guó)的數(shù)據(jù)為證一一-每人每日消費(fèi)2美元，大致折算為14元人民幣，每月消費(fèi)則為420元人民幣。這個(gè)數(shù)字不妥說(shuō)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于北京、上海這樣的大城市，甚至竟遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國(guó)大多數(shù)地區(qū)的最低工資保障水平。

但是有關(guān)中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)量，從來(lái)都是一筆糊涂賬。2005年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局根據(jù)抽樣調(diào)查，給過(guò)一個(gè)中產(chǎn)階層的收入標(biāo)準(zhǔn)一一-年收入在6萬(wàn)元到50萬(wàn)元之間的家庭，就是當(dāng)今中國(guó)的"中產(chǎn)樣的大城市，月收入在6000元左右的人或月收入為10000元左右的家庭，就可歸入"中產(chǎn)"。雖然上述報(bào)告給出的結(jié)論都有根有據(jù)，但還是元一例外地，受到冷嘲熱諷，幾乎所有被劃入"中產(chǎn)"的白領(lǐng)們，都在控訴"被中產(chǎn)"的冤屈和真實(shí)生活的窘迫和無(wú)奈。

但筆者認(rèn)為，研究者的結(jié)論與被研究者的感受之間的巨大差異，倒并不一定是研究者的陰謀，而緣于對(duì)"中產(chǎn)"的定義不同。在研究者看來(lái)，"中產(chǎn)"只是一個(gè)相對(duì)概念，那些收入處于高、低之間的階層，就是"中等收入階層”。而在自認(rèn)“被中產(chǎn)”的白領(lǐng)心中，“中產(chǎn)”則有一個(gè)被美國(guó)“中產(chǎn)階級(jí)”定義和描述過(guò)的模板——穩(wěn)定優(yōu)厚的收入、庸常但優(yōu)雅的品味、保守但理性的立場(chǎng)……當(dāng)無(wú)數(shù)中國(guó)“中等收入”的群體，正處在追求著這種生活的焦慮之中，卻被宣布已經(jīng)成為 “中產(chǎn)”，其憤懣和懷疑是可想而知的——如果我們當(dāng)下的生活就是中國(guó)的中產(chǎn)階層，那我何時(shí)才能過(guò)上美國(guó)的中產(chǎn)生活?

其實(shí)一個(gè)元情的、顯見的、確定的結(jié)論，卻總是被中國(guó)的中產(chǎn)階層拒絕承認(rèn)，那就是中

國(guó)的中產(chǎn)階層，永遠(yuǎn)不可能過(guò)上美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)那樣的生活。如果中國(guó)確如美國(guó)那樣，變成一

個(gè)中產(chǎn)階層占多數(shù)的社會(huì)則中國(guó)的中產(chǎn)階層隊(duì)伍確乎要有近8億人口。而人類絕不可能再

擁有第二個(gè)地球，提供給這8億中國(guó)中產(chǎn)階層每家一棟別墅、兩輛汽車。這結(jié)論不是被認(rèn)為

心懷巨測(cè)的中國(guó)研究者說(shuō)的，而是奧巴馬說(shuō)的一一-這回你總得信了吧?

所以，盡管世界已經(jīng)越來(lái)越"平"，盡管那個(gè)"美好"的美國(guó)就在天際線的盡頭眨著鬼

魅而誘惑的眼睛，但中國(guó)的"中產(chǎn)"們還是不得不把饑渴的眼睛，從美國(guó)"榜樣"身上移開。

中國(guó)的"中產(chǎn)"，由中國(guó)的社會(huì)發(fā)展水平和潛在的資源稟賦、發(fā)展空間定義，卻與美國(guó)的中

產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有太多的相干。

(選自胡冉《難纏的"中產(chǎn)吟，?北京青年報(bào)?， 2010年9月5日)

36.文章說(shuō)有人認(rèn)為某些研究者"心懷臣測(cè)"，其原因不包括

A.故意夸大了中國(guó)中產(chǎn)階層的數(shù)量

B.未能關(guān)注中等收入群體追求中產(chǎn)的焦慮

C.無(wú)視被劃入中產(chǎn)的白領(lǐng)真實(shí)生活的窘迫和無(wú)奈

D.由于缺乏客觀依據(jù)才得到一筆糊涂賬

37.根據(jù)文章的內(nèi)容，在中國(guó)的研究者看來(lái)，中國(guó)的"中產(chǎn)階層"不是指

A.收入處在中國(guó)高、低收入之間的人群

B.至少擁有一棟別墅和兩輛汽車的家庭

C.月收入6000元到10000元之間的家庭

D.年收入在6萬(wàn)元到50萬(wàn)元之間的家庭

38.下面詞語(yǔ)，與"盡管世界己經(jīng)越來(lái)越‘平，"一句中"平"的意思最接近的是

A.平和 B.平衡

C.平均 D.平穩(wěn)

39.根據(jù)作者的觀點(diǎn)，"中產(chǎn)階級(jí)(階層)"是依據(jù)_______劃分的階層。

A.相對(duì)貧富標(biāo)準(zhǔn) B.絕對(duì)貧富標(biāo)準(zhǔn)

C.美國(guó)模式標(biāo)準(zhǔn) D.世界統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

40.以下對(duì)本文主旨的理解，正確的一項(xiàng)是

A.在現(xiàn)代社會(huì)中，"中產(chǎn)階級(jí)"是社會(huì)的主要群體，要大力建設(shè)"橄欖型"社會(huì)

B.在中國(guó)，44中產(chǎn)階級(jí)"現(xiàn)在不是主要群體，也永遠(yuǎn)不可能成為社會(huì)的主要群體

C."中產(chǎn)階級(jí)"是有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的概念，不因國(guó)家發(fā)展水平的不同而制定不同標(biāo)準(zhǔn)

D.中國(guó)要按美國(guó)模式產(chǎn)生"中產(chǎn)階級(jí)"，既不合中國(guó)的實(shí)際，也根本不可能實(shí)現(xiàn)

更多關(guān)注：考試輔導(dǎo)  招生簡(jiǎn)章

（責(zé)任編輯：何以笙簫默）

共2頁(yè),當(dāng)前第1頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)